Handschriftencensus

Handschriftenbeschreibung 1956

Aufbewahrungsort | Inhalt | Kodikologie | Forschungsliteratur

Aufbewahrungsort 

Institution	Art	Umfang
Dresden, Landesbibl., Mscr. R 52tm, Nr. 4	Fragment	1 horizontal geteiltes Doppelblatt

Inhalt 

'Passional' (Dr)

Kodikologie 

Beschreibstoff	Pergament
Blattgröße	207 x 173 mm (urspr. ca. 215 x 173 mm)
Schriftraum	182 x 146 mm
Spaltenzahl	2
Zeilenzahl	29
Versgestaltung	Verse abgesetzt
Besonderheiten	Laut Richert (S. 51) besteht Schreiberidentität mit Prag, Staats- und Universitätsbibl., Fragm. germ. 13 + Wien, Österr. Nationalbibl., Cod. Ser. nova 263 [= 'Passional' (Pn)]
Entstehungszeit	1. Viertel 14. Jh. (Hoffmann S. 1413); frühes 14. Jh. (Richert S. 51)
Schreibsprache	böhm. (Richert S. 51, Hoffmann S. 1414)

Forschungsliteratur 

Abbildungen	Farb-Abbildung des Fragments
Literatur	Alfred Neumann, Zum Passional, 1. Dresdner Bruchstücke aus dem Passional K, in: Zeitschrift für deutsche Philologie 22 (1890), S. 321-324, hier S. 321f. (Nr. 1) (mit Kollation). [online] Ludwig Schmidt, Katalog der Handschriften der Königl. Öffentlichen Bibliothek zu Dresden, Bd. III, Leipzig 1906 (Korrigierter und verbesserter Nachdruck: Katalog der Handschriften der Sächsischen Landesbibliothek zu Dresden, Bd. III, Dresden 1982), S. 304. [online] Hans-Georg Richert, Wege und Formen der Passionalüberlieferung (Hermaea N.F. 40), Tübingen 1978, S. 51f. Annegret Haase, Martin Schubert und Jürgen Wolf (Hg.), Passional, Buch I: Marienleben, Buch II: Apostellegenden, 2 Bde. (Deutsche Texte des Mittelalters 91,1.2), Berlin 2013, Bd. I, S. CXXIIIf. [online] Werner J. Hoffmann, Die mittelalterlichen deutschen und niederländischen Handschriften der Sächsischen Landesbibliothek – Staats- und Universitätsbibliothek Dresden, (Archivum Medii Aevi Digitale Studies. Catalogues 1), Frankfurt a.M. 2022, S. 1413-1415. [online]
Archivbeschreibung	---
Ergänzender Hinweis	Schreiberidentität mit dem böhm. ‚Passional’-Fragment Pn (Prag, Nationalbibl., cod. XXIV.C.13; Wien, ÖNB, cod. Ser.nova 263; vgl. RICHERT , S. 127f.). Wegen Übereinstimmung in Zeilenzahl, Format und Einrichtung gehörten beide Fragmente wohl sogar zu derselben Handschrift (zu dem Zusammenhang der beiden Fragmente s. RICHERT, S. 51 und 127f., der die Frage Werkstattzusammenhang oder Überlieferungseinheit offen lässt).

Mitteilungen von Sine Nomine
Werner J. Hoffmann (Leipzig) / Jürgen Wolf, Dezember 2022